martes, 15 de noviembre de 2011

ENTREVISTA (TUTORA DE MARTA)

   La tutora de Marta a lo largo de toda la entrevista, mostró una actitud muy optimista y destacando los puntos fuertes de esta alumna, aunque si le daba importancia y mostraba preocupación por la falta de atención que muestra Marta.
   Desde mi punto de vista, creo que la tutora es capaz de diferenciar que las dificultades que presenta su alumna son debidas a un trastorno. Me comenta que es una alumna muy soñadora, alegre, afable, extrovertida, creativa, pero se distrae con mucha facilidad, según sus palabras "casi siempre está en las nubes". Dice que establece muchas amistades facilmente, pero enseguida las pierde debido a la inmadured con respecto a las demás niñas de su clase. Sus compañeras ya empiezan a mostrar interés por el sexo contrario y ella aún está en la fase de juegos mas infantiles.
   Manifiesta que Marta tiene problemas en al área de matemáticas, pero que en el área de lenguaje destaca con respecto a sus compañeros, y eso es lo que mas preocupa a la tutora, ya que no sabe si es debido a sus dificultades de falta de atención o tiene un problema mas "gordo".
    Las dificultades generales que presenta la alumna según la tutora son:
   - dificultad para mantener la atención
   - se distrae con frecuencia
   - le cuesta terminar las tareas
   - no se sabe organizar
   - en sus tareas es muy descuidada
   - el material muchas veces lo pierde
   - nunca se ha trabajado con ella ningún tipo de material de apoyo

CUESTIONARIO (TUTORA DE MARTA)
   La tutora en todo momento se mostró muy cooperadora, sabiendo de la importancia que este tipo de herramientas puede suponer para la evaluación e intervención correcta de Marta.
  El resultado obtenido en el cuestionario fue que Marta presenta un posible trastorno de hiperactividad con déficit de atención.

OBSERVACIÓN EN EL AULA DE MARTA
   La colocacióny mi actitud fue la misma que en las observaciones anteriores.
   Lo mas significativo que he sacado de esta observción, es que la tutora explicó las actividades a toda la clase y Marta ante estas explicaciones, parecía que habia desconectado totalmente y estaba mirando por la ventana, ya que su situación en el aula es al lado de la ventana y a la mitad de la clase.
   La tutora al terminar sus explicaciones, llamó a Marta a su mesa y la sentó en una silla que había al lado, y le volvió a explicar lo anterior pero esta vez sacando las ideas fundamentales de la primera actividad con ella, a continuación la volvió a sentar en su sitio para que Marta las realizara y así de manera sucesiva con las demás actividades, y siempre reforzando positivamente a todos sus alumnos.
  Me parece que la metodología de esta profesora con Marta no está del todo incorrecta y creo que tiene actitudes y voluntad de hacer lo posible para que Marta progrese.
 




ENTREVISTA (TUTOR DE JUAN)
   Esta entrevista y cuestionario se ha llevado a cabo en el mismo espacio que con la tutora de Carlos.
   El tutor de Juan, a lo largo de toda la entrevista, mostró una actitud muy negativa y pesimista hacia este alumno. No es capaz de diferenciar que sus dificultades son debidas a un trastorno, y no porque el alumno, como dice él "es imposible".
   Da mucha importancia a las dificultades de aprendizaje y a la agresividad e impulsividad, pero en cambio no le da importancia a las pocas habilidades sociales que presenta y tampoco hace nada para intentar cambiar esto.
   Me comentó que lo tiene sentado al final de la clase, porque así molesta menos y puede dar sus clases un poco mas tranquilo.
   Según el tutor, las dificultades generales que presenta son:
   - dificultad para mantener y regular la atención
   - se distrae con frecuencia
   - molesta a los compañeros
   - se levanta de la silla con frecuencia e interrumpe continuamente
   - tiene un alto grado de agresividad e impulsividad
   - es un alumno muy egocéntrico
   - necesita cambiar continuamente de actividad
   - no termina jamás ninguna tarea
   - no sabe organizarse
   - en su tareas es muy sucio y descuidado
   - el material lo pierde con frecuencia y no lo cuida
   - tiene muchos problemas de aprendizaje
   - no está motivado
   - muestra su superioridad pegando a sus compañeros
   - no tiene juegos preferidos, y en el patio molesta con frecuencia a los compañeros
   - nunca se ha trabajado con él ningún material de apoyo y ante esto el tutor puntualiza "sería perder el tiempo".

   Con respecto a la relación que mantiene el tutor con la familia, me comenta que no es buena, ya que culpabiliza a sus progenitores por no ponerle límites ni normas, y tampoco le ayudan a estudiar.


CUESTIONARIO (TUTOR DE JUAN)
   Ante el mismo cuestionario que realizó la tutora de Carlos, los resultados fueron, que Juan puede manifestar un trastorno de hiperactividad con impulsividad.
   Desde mi punto vista realizó el cuestionario, sin confianza de que este instrumento pudiera servir de algo, un dato que me parecio curioso, además del poco tiempo empleado en realizarlo, es que siempre comentaba algo negativo o peyerativo de este alumno, por lo que me hace pensar que tiene muy mala relación con este alumno y ha caido en el error de ponerle una etiqueta, y no ver en sus alumnos la diversidad que existe entre ellos e intentar proporcionar una respuesta adecuada a las diferentes necesidades que puedan presentar sus alumnos.

OBSERVACIÓN EN EL AULA DE JUAN

   Me coloqué al final del aula, como mera espectadora y no intervení en ningún momento.
   El tutor explico las actividades a realizar, y en ningún momento se las volvio a explicar a Juan de manera individualizada, Juan empezó a llamar la atención del profesor y compañeros, levantándose de la silla y tirando papelitos a los demás compañeros. Ante esta actitud, el tutor le riño de manera enérgica y autoritaria. Cuando el tutor le riño y le llamó la atención, en ningún momento Juan mostró ningún tipo de agresividad, desde mi punto de vista parecia contento porque habia conseguido llamar la atención aunque fuera solamente para reñirle, tengo que decir que el tutor si controla y modifica la conducta de Juan aunque sea de una manera incorrecta.
   No utiliza en ningún momento refuerzos positivos cuando está sentado, no molesta, trabaja, etc.
   No le proporciona ninguna ayuda especializada e individualizada, y tampoco utiliza métodos educativos adecuados


lunes, 14 de noviembre de 2011

FASE 3: ENTREVISTA, CUESTIONARIO Y OBSERVACIÓN A LA TUTORA DE CARLOS

 ENTREVISTA (TUTORA DE CARLOS)
   La entrevista constituye el instrumento fundamental y privilegiado, que me ha permitido una recogida de información mas adecuada y una participación mas real de la tutora de Carlos en el proceso evaluador.
   La entrevista con la tutora de Carlos, ya la habiamos planificado con anterioridad, en la fase en la que tuve que elaborar el calendario, dejando claro a la tutora que el objetivo de la entrevista era conocer los aspectos de interés para la evaluación de Carlos en el contexto educativo. Previamente he seleccionado unos contenidos, sin caer en el error de utilizar un listado de preguntas en donde se pudiera sentir amenazada la tutora en sus propias prácticas educativas.
   El fin último, tanto de la entrevista como de la observación a la tutora en el aula, es determinar en que medida la respuesta educativa y las condiciones en las que se desarrolla el proceso de enseñanza-aprendizaje compensan o por el contrario acentúan las dificultades derivadas de la propia problemática, para poder tomar decisiones conjuntas respecto a los ajustes y ayudas que son precisas proporcionar a Carlos.
   He intentado y creo que lo he conseguido, que la tutora tuviera una participación real y activa en este proceso, invitando a que haga sus propias valoraciones y diera sus propias opiniones, y mostrara también sus preocupaciones, intentando conseguir una reflexión compartida.
   La entrevista la he realizado en el despacho del Departamento de Orientación, ya que me parece un lugar que se caracteriza por ser agradable, privado y libre de interrupciones. Me coloque en una mesa redonda de reuniones, al lado de la tutora, creo que es muy importante la colocación para crear un clima de confianza, respeto y empatía. He utilizado un lenguaje cotidiano, ya que he tenido en cuenta que muchos de los términos habituales, son términos técnicos que resultan opacos para muchos docentes.
   Los contenidos que conforman la entrevista, que será la misma para los tres tutores, son:
   A. Datos sobre el alumno en su contexto educativo:
  •  Garacterísticas personales y relaciones sociales:
           - actitud y estilo de Carlos ante la tares
           - Forma de enfrentarse a los conflictos y frustraciones
           - estado de ánimo habitual
           - actitud y relación con sus compañeros
  • Grado de autonomía:
           - grado de autonomía en la realización de sus tareas
           - cuidado del material
  • Juego y ocio:
            - tipo de juego preferido
            - preferencia por actividades en solitario o sociales
            - actividades extraescolares
            - papel que ocupa dentro del grupo de juegos

   B. Datos sobre el medio escolar que favorece o dificulta el desarrollo del alumno:

  • Estructura:
           - ubicación del alumno en el aula
  • Ayuda en el proceso de enseñanza-aprendizaje:
          - actitudes y actuaciones ante los éxitos y fracasos
          - valoración de las diferentes capacidades (cognitivas, sociales, etc.)
          - percepción de la propia personalidad e influencia en el proceso de enseñanza-aprendizaje
          - materiales específicos de apoyo
  • Relación familia-escuela:
          - percepción de la relación con la familia
          - valoración de los cauces de comunicación
          - grado de satisfacción en la implicación del proceso de ensañanza-aprendizaje de los padres
          - participación conjunta (reuniones, fiestas, etc.)

   En la entrevista con la tutora de Carlos los aspectos mas significativos fueron:
  Mantuvo a lo largo de toda la entrevista una actitud muy positiva hacia el alumno, mostrando mucha inquietud y miedos porque no sabia enfrentarse adecuadamente a las dificultades que presenta Carlos, para que progresara en todas sus facetas.
   Desde mi punto de vista, pude percibir que le daba mas importancia a las pocas habilidades que tenia para relacionarse con sus compañeros mas que a sus dificultades cognitivas.
   También mostró bastante preocupación en como manejar al grupo clase y hacerles empatizar, comprender y respetar, las dificultades de Carlos. Me comentó que le había cambiado varias veces de compañero, para buscar un compañero tranquilo y que le ayudara, pero Carlos debido a sus dificultades siempre los molesta a todos, ahora está sentado en primera fila, al lado de una compañero que es inmigrante, pero por su carácter afable es muy compatible con Carlos y siempre le intenta ayudar.
  •    Las dificultades generales que presenta Carlos en el aula, según la tutora son:
   - Tiene dificultad para mantener y regular la atención, se distrae con mucha facilidad
   - No tiene persistencia en las tareas
   - Necesita cambiar constantemente de actividad
   - Tiene dificultad y problemas de organización para realizar las tareas
   - Se levanta con frecuencia del sitio
   - No escucha las instrucciones que le doy
   - Es bastante descuidado y sucio en sus ejercicios
   - Pierde con frecuencia el material que necesita
   - Falta de control motriz
   - Interrumpe varias veces la dinámica de la clase
   - Habla atropelladamente sin ordenar las ideas
   - Problemas para autorregular la conducta
   - Poca memoria
   - Tiene muchos problemas en el área de matemáticas
   - Su estado emocional es impulsivo
   - En muchas ocasiones es rechazado por sus compañeros y le lleva a la agresividad
   - Prefiere estar solo antes de jugar con sus compañeros
   - Le gusta mucho el baloncesto y está apuntado a actividades extraescolares

   La tutora comenta que no tiene ningún material específico para trabajar y tampoco sabe como hacerlo, está totalmente abierta a los cambios para que mejore este alumno.
   Con respecto a la familia, me comenta que a veces se siente cuestionada y juzgada por parte de los padres, ya que según ellos su hijo no mejora en las relaciones sociales ni en el proceso educativo, pero también dice que están muy preocupados por sus dificultades e involucrados en el centro.

   CUESTIONARIO (TUTORA DE CARLOS)

   El cuestionario realizado ha sido el "Cuestionario de conducta de Conners para profesores" donde se constesta a una serie de preguntas, eligiendo una opcíón de las 4 que se les da:
                                                                              respuestas: NO   POCO   BASTANTE     MUCHO

Es un niño intranquilo, "nervioso"?
Hace ruidos inapropiados cuando no debería?
Exige que se le atienda de inmediato?
Es algo respondón, insolente?
Tiene explosiones de mal genio o humor impredecibles?
Es hipersensible al criticismo?
Se distrae mucho, se concentra poco?
Molesta o interrumpe a otros niños?
Sueña despierto o está "en babia"?
Se pone de malhumor fácilmente?
Cambia de humor rápida o drásticamente?
Es pendenciero, petulante?
Muestra una actitud sumisa a la autoridad?
Es inquieto, está siempre moviéndose?
Es irascible, impulsivo?
Solicita excesivamente la atención del profesor?
Da la sensación de no ser aceptado por el grupo?
Da la sensación de dejarse dirigir por otros niños?
Carece de la noción de lo que es recto, justo?
Da la sensación de ser incapaz de liderar, dirigir?
Deja inacabadas las tareas que empieza?
Es infantil, inmaduro?
Niega sus errores o culpabiliza a otros?
Se lleva mal con otros niños?
Es poco colaborador con sus compañeros?
Sus esfuerzos se frustran fácilmente?
Es poco colaborador con el profesor?
Le cuesta aprender?

   La tutora se mostró cooperativa y lo contestó sin objeciones, en ningún momento vi muestras de dudas a la hora de contestar, lo que me hace pensar que conoce bien a Carlos.
LA OBSERVACIÓN EN EL AULA DE CARLOS
   Me he sentado al final de la clase como mera espectadora, en el trascurso de la clase la tutora explica a sus alumnos las actividades a realizar y cuando termina, se dirige a la mesa de Carlos volviéndoselo a explicar pero desde mi punto de vista sin tener las ideas claras y sin sacar las ideas fundamentales de las tareas, no utiliza apoyos visuales para este alumno. Desde mi punto de vista no utiliza adecuados métodos educativos; debería prestar especial atención a las normas, organización y a la rutina.
   En cambio es capaz de controlar y modificar la conducta de Carlos mediante el refuerzo positivo.
     
  

domingo, 13 de noviembre de 2011

FASE 2: CORRECCIÓN Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS

RESULTADOS Y VALORACIÓN DEL TEST WISC-R REALIZADO POR MARTA:

Una vez corregido los resultados mas significativos son:
   -Marta se encuentra en la media en las pruebas de: información, vocabulario, figuras incompletas, semejanzas, historietas, rompecabezas y cubos. Dando puntuaciones bastante altas (en todas ellas dió 10,5)
   - Se encuentra por debajo de la media en la prueba de aritmética y claves. Dando una puntuación en la primera de 7,5 y en la segunda de 7.
   Teniendo en cuenta los datos anteriores obtenidos, puedo decir que la inteligencia verbal, manipulativa y total están dentro de la media, con un Coeficiente Intelectual de 90%.
   No obstante se percibe una diferencia de tres puntos entre la escala de comprensión verbal y los factores de independencia de la distracción (aritmética y claves), por lo tanto esto se entiende como déficit de atención y falta de concentración.
   Con respecto a su actitud durante la realización de la prueba de comprensión lectora y de matemáticas, se mostró contenta, alegre, activa y rápida. Pero en la prueba de comprensión lectora tuvo puntuaciones altas, sobre todo en vocabulario que dió 11, esto me hace pensar que un área que le gusta y que además se le da muy bien. En cambio con respecto a la prueba de matemáticas, tuvo puntuaciones bajas, una media de 7, esto me hace pensar que es un área que no le atrae y que además tiene dificultades para realizarla correctamente.
   Muestra puntos fuertes en las áreas verbales y de razonamiento perceptivo, y muestra puntos mas débiles en aritmética y en claves, esto lo puedo relacionar con sus dificultades en la falta de atención y concentración.

   RESULTADOS Y VALORACIÓN DEL TEST DE BENDER REALIZADO POR MARTA:
Una vez corregido, los resultados mas significativos son:

 figura 1
Distorsión de la forma: ambas están achatadas y el círuclo es mas grande de tamaño que el rombo
Rotación: no comete errores
Integración: no comete errores

 figura 2
Distorsión de la forma: puntos convertidos en círuclos y agrandados
Rotación: no comete errores


figura 3
Rotación: no comete errores
Integración: no comete errores
Perseverancia: no comete errores

 figura 4
Distorsión de la forma: mas puntos y convertidos en círculos
Rotación: no comete errores
Integración: conglomeración de puntos

 figura 5
Rotación: no comete errores
Integración: separación de 5 mm entre la curva y el ángulo adyacente

 figura 6
Distorsión de la forma: mas puntos, convertidos en círculos y agrandados
Rotación: no comete errores
Integración: conglomeración de puntos

 figura 7
Distorsión de la forma: cuatro curvas sustituidas por ángulos
Integración: no comete errores

figura 8
Distorsión de la forma: desproporción del tamaño de los dos haxágonos, uno es mas grande
Rotación: no comete errores
Integración: no comete errores

 figura 9
Distorsión de la forma: el rombo está omitido
Rotación: no comete errores

   El total de errores ha sido de 10, por lo tanto la edad correspondiente a su capacidad visomotora, está por debajo de su edad cronológica (5 años y medio), apreciándose un desarrollo motor fino inmaduro para su edad cronológica ya que tiene 8 años.
   A la hora de realizar los dibujos, encontré que Marta tenía poca capacidad para planificar y organizar la tarea.
   El aumento de tamaño de las figuras, es uno de los indicadores de que Marta puede sufrir el trastorno de hiperactividad.
  Al no repasar los dibujos y al emplear entre 4 y 5 minutos para copiarlos, puedo decir que no presenta signos ni de impulsividad ni de agresividad.

REFLEXIÓN:

  Esta fase, desde el inicio de las prácticas no era una fase principal para mi, ya que durante mis estudios en la UOC, no hemos visto ninguna prueba psicopedagógica ni por supuesto la hemos llevado a la práctica, pero a medida que he ido realizándola y valorándola, me he ido dando cuenta de lo importante que es hacer un buen diagnótico a los alumnos para obtener información de primera mano y no solamente proporcionada por terceros, sobre las dificultades que tienen los alumnos, y así poder ayudar y asesorar a los profesorer y familiares en conseguir un desarrollo integral y armónico de los alumnos.
   Durante la realización de las pruebas, el contacto directo y la observación que pude realizar, me sirvieron para darme cuenta de la importancia que tiene en la valoración final no solamente las respuestas a un test sino también las valoraciones personales que pude obtener de las actitudes de los alumnos ante una actividad, una extraña, un entorno diferente, etc.

FASE 2: CORRECCIÓN Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS

   Hoy, esta fase, me ha resultado menos complicada que ayer, puesto que ya puse en práctica mis conocimientos sobre aplicación y corrección de las pruebas con Carlos, así que para la corrección y valoración de las pruebas de Júan y Marta he tenido ya una base y he estado mas relajada y he podido disfrutar de este trabajo.
   A continuación expongo los resultados y valoraciones de las pruebas realizadas por Juan y Marta
  
   RESULTADOS Y VALORACIÓN DEL TEST DE WISC-R REALIZADO POR JUAN:
   Una vez corregido, los resultados mas significativos son:
   - Juan se encuentra por debajo en las pruebas de: información, vocabulario, figuras incompletas, semejanzas, historietas y cubos.
   - También se encuentra por debajo de la media en la prueba de aritmética y claves.
   Aunque su inteligencia verbal, manipulativa y total se encuentran dentro de la media, con un coeficiente intelectual de 80%.
   No obstante por los resultados obtenidos, puedo decir que este alumno puede pertenecer al grupo de alumnos que presentan problemas de aprendizaje añadidos al TDA-H.
   Con respecto a su actitud durante las pruebas de comprensión lectora y de matemáticas, mostró su inconformidad, y a veces una actitud desafiante, ya que son tareas que no le gustan y le suponen una gran dificultad y esfuerzo para poderlas realizar.

   RESULTADOS Y VALORACIÓN DEL TEST DE BENDER REALIZADO POR JUAN
  
   Una vez corregido, los resultados mas significativos son:

figura 1
Ante la copia de esta figura:
    Distorsión de la forma: ambos están achatados y el círculo es mas grande de tamaño
   Rotación: mas de 45 grados
   Integración: falló en intentar unir las figuras
figura 2
Ante la copia de esta figura:
   Distorsión de la forma: los puntos están convertidos en círculos y parcialmente rellenados
   Rotación: mas de 45 grados
   Perseverancia: 16 puntos en una hilera
 figura 3
Ante la copia de esta figura:
   Rotación: mas de 45 grados
   Integración: omisión de dos hileras
   Perseverancia: no comete errores
 figura 4
Ante la copia de esta figura:
   Distorsión de la forma: 5 puntos convertidos en círculos y agrandados
   Rotación: mas de 45 grados
   Integración: conglomeración de puntos
figura 5
Ante la copia de esta figura:
   Rotación: mas de 45 grados
   Integración: separación de 5 mm entre la curva y el ángulo adyacente
  
figura 6
Ante la copia de esta figura:
   Distorsíon de la forma: mas puntos y convertidos en círculos y agrandados, parcialmente rellenados; por lo tanto no se pueden considerar círuclos para este item de puntuaje
   Rotación mas de 45 grados
   Integración: conglomeración de puntos
  
 figura 7
Ante la copia de esta figura:
   Distorsión de la forma: líneas rectas
   Integración: las dos líneas se cruzan en ambas líneas

figura 8
Ante la copia de esta figura:
   Distorsión de la forma: desproporción en el tamaño entre los dos hexágonos, uno de ellos es el doble de grande
   Rotación: mas de 45 grados
   Integración: los hexágonos no se superponen

 figrua 9
Ante la copia de esta figura:
   Distorsión de la forma: el rombo está deformados y los ángulos omitidos
   Rotación: mas de 45 grados.

VALORACIÓN
   El total de errores ha sido 13, por la tanto la edad correspondiente de su capacidad visomotora está por debajo de su edad cronológica (5 años). A la hora de realizar los dibujos encontré en Juan que tenia poca capacidad para organizar y planificar su trabajo, falta de autocontrol, baja tolerancia a la frustración, inestable emocionalment, y un grado muy alto de impulsividad y agresividad.
   Al aumentar de tamaño sus dibujos, podría ser uno de los indicadores de que podría sufrir un TDA-H.
   Todos los dibujos los ha repasado varias veces, empleando menos de dos minutos para su realización, por lo tanto esto puedo relacionarso con que es un alumno agresivo, inquieto, impulsivo y con una coordinación motriz fina muy inmadura.

sábado, 12 de noviembre de 2011

FASE 2: CORRECCIÓN Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS

   Esta fase me está resultando especialmete complicada, dado que es la primera vez que mantengo contacto con estas pruebas psicopedagógicas.
   Estoy invirtiendo mucho tiempo y por eso no he podido escribir hasta hoy.
   A continuación mostraré los resultados y la valoración de la prueba de Carlos y mañana publicaré las de Marta y Juan.

   RESULTADOS Y VALORACIÓN DEL TEST WISC-R REALIZADO POR CARLOS:
   Una vez corregido, los resultados mas significativos son:
   - Carlos se encuentra en la media en las pruebas de información, vocabulario, figuras incompletas, semejanzas, historietas, rompecabezas y cubos.
   - Se encuentra por debajo de la media en la prueba de aritmética y claves.
   Teniendo en cuenta estos resultados, puedo decir que la inteligencia verbal, manipulativa y total, están dentro de la media, con un Coeficiente Intelectual de 80, dentro de lo normal.
   No obstante se percibe una diferencia de mas de tres puntos entre las escalas de comprensión verbal y los factores de independencia de la distracción (aritmética, claves), por lo que se entiende como déficit de atención, falta de concentración y una gran velocidad en sus ejecuciones.
   Con respecto a su actitud, durante la realización de las pruebas de compresión lectora (vocabulario, información) se mostró activo y rápido, ya que es un área que le gusta y se le da bien, esto coincide con las puntuaciones altas en el vocabulario (10,5)
   Con respecto al área de matemáticas, Carlos mostró inconformidad, puesto que son tareas que no le gustan y no se le dan bien, esto coincide con las puntuaciones tan bajas dadas en el apartado de la aritmética (7).
   No obstante muestra puntos fuertes en las áreas verbales y de razonamiento perceptivo (dado que sus problemas de atención no son tan grandes como para interferir en la realización del test, por otra parte sus puntos más débiles son en aritmética y en las claves, lo que se puede relacionar con sus dificultades en la falta de atención y concentración)7

   RESULTADOS Y VALORACIÓN DEL TEST DE BENDER REALIZADO POR CARLOS

   Una vez corregido, los resultados mas significativos son:
figura 1
Ante la copia de esta figura:
   Distorsión de la forma: ambos están deformados, el cículo es mas grande de tamaño
   Rotación: mas de 45 grados
   Integración: el círculo y el vértice adyacente del rombo están separados

figura 2
Ante la copia de esta figura:
   Distorsión de la forma: puntos mas grandes y convertidos en círculos
   Rotación: mas de 45 grados
  
 figura 3
Ante la copia de esta figura:
   Rotación: mas de 45 grados
   Integración: omisión de una da las hileras
   Perseveración: mas columnas de círculos en una hilera

 figura 4
Ante la copia de esta figura:
   Distorsión de las formas: mas puntos
   Rotación: mas de 45 grados
   Integración: aumento de cada hilera con conglomeración de puntos

 figura 5
Ante la copia de esta figura:
   Rotación: mas de 45 grados
   Integración: separación de 3mm entre la curva y el ángulo adyacente

figura 6
Ante la copia de esta figura:
   Modificación de la forma: mas de 5 puntos convertidos en círculos
   Rotación: mas de 45 grados
   Integración: conglomeración de puntos con líneas rectas 

 figura 7
Ante la copia de esta figura:
  Distorsión de la forma: mas de 3 curvas
   Integración: las dos líneas no se cruzan

 figura 8
Ante la copia de esta figura:
   Distorsión de la fomra: desproporción entre el tamaño de los dos hexágonos, uno el doble de grande
   Rotación: mas de 45 grados
   Integración: los hexágonos no se superponen

 figura 9
Ante la copia de esta figura:
   Distorsión de la forma: el rombo está deformado
   Rotación: mas de 45 grados

   El total de errores que ha cometido en esta prueba han sido mas de 13, por lo tanto la edad correspondiente a su capacidad visomotora significativamente es mas baja que su edad cronológica (5 años).
   A la hora de realizar los dibujos encontré que Carlos tenía poca capacidad para planificar y organizar la tarea, falta de estabilidad emocional y un alto grado de impulsividad.
   El aumento de tamaño de los círculos es uno de los indicadores de que este alumno puede sufrir TDA-H.
   Ha repasado casi todos los dibujos varias veces, esto lo relaciono con agresividad e impulsividad, en cada dibujo, empleó menos de 3 minutos por lo general, por lo tanto esto se relaciona con inquietud e impulsividad

miércoles, 9 de noviembre de 2011

FASE 2: APLICACIÓN DE LAS PRUEBAS

EJEMPLOS DE PREGUNTAS DE LOS TEST
 voy a poner algunos ejemplos de cada uno de los apartados de los que se componen el WISC-R y el test de BENDER. No creo necesario poner de manera detallada todos los ejercicios ya que seria muy extenso.

 TEST DE WISC-R
   - en el apartado de la subprueba de información: ¿Qué mes viene de Marzo?; ¿Cuántas monedas de 10 son un billete de 50?
   - en la subprueba de semejanzas: ¿En que se parece una rueda y una pelota? ¿En que se parece una manzana y un plátano?
   - en la subprueba de aritmética: Si corto una manzana por la mitad, ¿Cuántos pedazos tendré? (resolviendolo mentalmente)
   - en la subprueba de vocabulario: ¿Qué es un diamante?, ¿Para qué sirve un cuchillo?
   - en la subprueba de composición: "juntar varias piezas para formar la figura de una niña"
   - en la subprueba de dígitos: consta de 2 partes, dígitos hacia delante ( repetir los números inmediatamente después de mí, 3-8-6) y dígitos hacia atrás (repetir los números inmediatamente después de mí, de atrás hacia adelante, 2-5-7) se administran separadamente
   - en la subprueba de figuras incompletas: completar la parte que le falta al dibujo
  .- en la subprueba de historietas: se presentan una serie de escenas desordenadas y se les pide que formen una historieta
   - en la subprueba de cubos: el alumno debe de copiar los modelos presentados en las tarjetas impresas
   - en la subprueba de rompecabezas: unir correctamente las piezas para formar un objeto
   - en la subprueba de claves: poner a los cuadros que están vacios las marcas que les corresponden
   - en la subprueba de laberintos: resolver cada laberinto sin levantar la punta del lapiz del papel

TEST DE BENDER
copiar el mismo modelo:

 ACTITUD DE LOS ALUMNOS ANTE LAS PRUEBAS
 La evaluación de Carlos la llevé a cabo ayer. Carlos no tuvo problemas para adaptarse al nuevo entorno para él (despacho del Departamento de Orientación), ni para adaptarse a mi.
 Su disposición para colaborar en general fue buena y de colaborador, se mostraba interesado por los materiales que le iba presentando, pero en muchas ocasiones le costaba mucho centrarse y permanecer sentado, cuando no era capaz de resolver alguna prueba no esforzaba, la dejaba.
 Con esta evaluación pretendo hacer una análisis psicológico para ver sus capacidades y limitaciones y así poder orientar al equipo de docentes y a los padres.

 La evaluación de Juan y Marta las he realizado hoy. Juan tuvo problemas para adaptarse al nuevo entorno ya que se distraía con cualquier cosa que viese en el despacho y también tuvo problemas para adaptarse a mi, mostrando una actitud negativa y desafiante en algunas ocasiones cuando la tarea no le atraía. Además estuvo inquieto, distraido y en constante movimiento, retorciéndose en su asiento. Realizaba las tareas de maner impulsiva sin pensar.
 Marta es una alumna muy cariñosa y simpática, no tuvo problemas para adaptarse ni al nuevo entorno ni a mi. En la realización de las tareas, se distraía con frecuencia y empezaba a dibujar en el papel flores, mariposas, corazones, etc... En muchas ocasiones parecía que estaba en otro mundo y no haciendo las pruebas.

VALORACIÓN PERSONAL
Ha sido la primera vez que he pasado pruebas psicopedagógicas, ayer con mas dificultad, estaba un poco nerviosa por lo nuevo de la situación, hoy he estado mucho mas relajada y confiada, creo que no he cometido ningún error al pasarlas, mañana y pasado mañana haré las correcciones.
En cuanto a mi trato directo con los alumnos creo que ha sido el adecuado pues he reforzado sus conductas adecuadas y he ignorado las inadecuadas. He dejado en algún momento que se levantaran para dar una vuelta, porque veía que lo necesitaban para poder continuar.
He conseguido que los niños realizaran todas las pruebas, creando también un clima de confianza de ellos hacia mí.
Ante algunas conductas desafiantes por parte de Juan, me he sorprendido a mi misma, ante la actitud de tranquilidad pero lineal que he mostrado ante la situación, consiguiendo así relajar a Juan y volver a centrarle en su tarea.
Con Marta, no he tenido ningún problema y me he sentido muy agusto, debido al carácter que tiene la niña, siempre intentaba ser cariñosa y agradarme, pero debido a sus características personales se distraía mucho.
Con Carlos, como fue el primero, tampoco tuve mucho tiempo para contactar emocionalmente con él ya que estaba mas centrada en las pruebas, pero aún así pude comprobar que era capaz de dar órdenes firmes y claras y que ante un niño de 8 años con manifestaciones de hiperactividad fui capaz de mantenerlo sentado, mas o menos, y que terminara las pruebas.
Creo que he conseguido que los tres alumnos empatizen conmigo y en las proxímas ocasiones que estemos juntos no me vean ya como una extraña.